基层治理玉米地旁的法官暴走

正义之声网讯都说这土地是农民的命根子，可当这“命根子”存在纠纷，那可能就是几代人的恩怨情仇、纷争不休。黄某于年与社里签订土地承包合同，合同约定，社里将村集体土地三亩旱田承包给黄某，承包期为30年。春耕开始了，黄某和每年一样辛辛苦苦在自己承包的3亩地里种下了黄豆，可是在黄某不知情的情况下，不知是谁在该3亩地里又种下了玉米，眼看着黄豆苗一天天的长大，玉米苗也一天天的长大了。谁料今年6月的某天清晨，黄某从承包地路过，发现已长出20多厘米高的豆苗几乎全被药死了，经询问承包地附近水库的承包人，得知是刘某领人给玉米打农药将豆苗都给药死了。黄某心痛自己辛辛苦苦种下的豆苗，找刘某理论，要求刘某赔偿自己的损失，但刘某称黄某将黄豆种到社里的集体土地里，其是在给社的玉米地喷射农药，对黄某损失拒不赔偿，黄某无奈诉至法院，请求法院判决刘某对自己的黄豆苗损失予以赔偿。舒兰市人民法院小城法庭的法官承办此案后，经过仔细询问当事人双方，发现“黄豆苗”只是导火线，真正的根源所在是黄某与社里在年和年各签了土地承包合同，年的承包合同已到期，年的承包合同没有到期，本案争议地块黄某称是年的承包地块尚在合同期内，所以一直耕种着，而社里却称本案争议地块是年承包合同中约定的地块已经到期，所以今年才收回，社里自己种上了玉米，这就出现了一块地里一根垄上，一面种玉米，一面种黄豆的情形。黄某与社里都认为对争议地块享有耕种权。土地纠纷在农村地区普遍且典型，不可一判了之，此案情况特殊，判决了也不能做到案结事了。为从根本上解决问题，法官与村干部一同去往争议土地现场，站在田埂边查看土地边界、询问当地长者、实地走访调查、了解土地情况，一边看着地图一边围着争议土地丈量。为确保数据准确详实，虽然头顶艳阳晒得睁不开眼，但他们开启“暴走模式”义无反顾奔走田间、耐心丈量，围着玉米地东南西北四个方向的边界走了大半天。经过现场查看获取数据及走访了解情况后，法官与村干部联动调解，组织当事人双方进行调解，在经过耐心的询问了解后，找到问题根源所在是对争议土地位置认定的问题，通过前期收集的数据及走访信息，法官与当地干部现场共同制定方案，原告也同意撤诉，庭后双方共同协商和平解决。玉米地旁法官的“暴走”只是基层治理调解路上的“一小步”，但这很多的“一小步”，终会汇聚成法治进程的“一大步”。